在应对废水COD（化学需氧量）超标进行应急处理时，如果方法不当，不仅无法有效解决问题，甚至可能加剧情况或造成新的问题。以下是COD超标应急处理中常见的几个误区：
盲目投加化学药剂
误区表现：发现COD超标后，不分析水质和污染物特性，直接大量投加“COD去除剂”或氧化剂（如次氯酸钠、双氧水等）。
危害：可能导致药剂浪费、成本增加，产生大量化学污泥（增加处置负担），甚至引入新的污染物（如氯离子、金属离子），造成二次污染。过量氧化还可能破坏后续生化系统的微生物。
忽视对超标原因的排查
误区表现：只关注“降下来”而忽略“为什么”。不进行源头追踪和原因分析，仅进行表面处理。
危害：问题根源未解决，COD超标会反复出现，导致应急处理变成常态，治标不治本。例如，可能是生产环节跑冒滴漏、高浓度废液偷排或进水pH异常抑制了微生物活性。
过度依赖生物处理调整，反应迟缓
误区表现：在COD已严重超标、系统面临冲击时，仍只希望通过调整曝气、回流比或投加菌种等生物手段来解决。
危害：生物处理系统的响应速度相对较慢，微生物需要时间适应和增殖。在紧急情况下，仅靠生物法可能无法及时将出水COD降至达标水平，导致超标排放。
忽略预处理环节的强化
误区表现：应急时只关注核心处理单元（如生化池），而忽视了格栅、调节池、沉淀池等预处理设施的优化。
危害：高浓度或含有大量悬浮物、油脂的废水直接进入生化系统，会大大增加其负荷，导致系统崩溃。应急时应强化格栅拦截、调节池均质均量，必要时在预处理段投加混凝剂进行化学沉淀，减轻后续压力。
不进行实时监测与数据反馈
误区表现：采取应急措施后，不进行频繁的水质检测，仅凭经验判断效果。
危害：无法准确评估应急措施的有效性，可能导致措施不足（持续超标）或过度（浪费资源、产生副作用）。实时监测是调整应急策略的科学依据。
应急措施与长期运行脱节
误区表现：应急处理结束后，不总结经验教训，也不对工艺或管理进行改进。
危害：同样的问题可能再次发生。应急处理应作为改进系统稳定性和抗冲击能力的契机，而非一次性“救火”。
正确的应急处理应遵循“快速响应、查明原因、综合施策、实时监控、总结改进”的原则。避免上述误区，采取科学、合理、有针对性的组合措施（如物理拦截+化学预处理+生物强化），才能高效、安全地解决COD超标问题，并保障污水处理系统的长期稳定运行。
更多污水超标应急处理问题
微信公众号
