以下是常见化学需氧量（COD）处理技术的优缺点对比，适用于不同水质条件和工程需求。这些技术可分为生物法、物理化学法和高级氧化法三大类。
一、生物处理技术
1. 活性污泥法
优点：
成熟可靠，应用广泛
运行成本低，适合可生化性好的废水（BOD₅/COD > 0.3）
有机物去除率可达80%~90%
缺点：
对毒性物质敏感，易发生污泥膨胀
占地面积大，需二沉池
污泥产量较高
2. 生物膜法（如生物接触氧化、MBBR）
优点：
抗冲击负荷能力强
污泥龄长，剩余污泥少
不易发生污泥膨胀
缺点：
填料可能堵塞，需定期维护
启动较慢，挂膜时间长
3. 厌氧处理（UASB、IC反应器）
优点：
高效处理高浓度有机废水（COD > 3000 mg/L）
能耗低，可回收沼气（能源化）
污泥产量极低
缺点：
启动周期长（1~3个月）
对温度、pH敏感（最佳35±2℃）
出水COD仍较高，需后续好氧处理
4. 膜生物反应器（MBR）
优点：
出水水质好，SS接近零，可直接回用
污泥浓度高，占地小
抗冲击负荷强
缺点：
膜污染问题严重，需定期清洗
投资和运行成本高（膜更换费用高）
对预处理要求严格
二、物理化学处理技术
1.混凝沉淀法
优点：
工艺简单，投资低
可有效去除悬浮物、胶体和部分COD
适合作为预处理或深度处理
缺点：
对溶解性有机物去除效果有限
产生大量化学污泥，需妥善处置
药剂成本受水质波动影响大
2.气浮法（DAF）
优点：
特别适合含油、轻质悬浮物的废水
表面负荷高，停留时间短
缺点：
设备复杂，能耗较高
对溶解性COD去除效果差
三、高级氧化技术（AOPs）
1. Fenton氧化法（Fe²⁺ + H₂O₂）
优点：
强氧化能力，可降解难生化有机物
提高废水可生化性（BOD₅/COD比值上升）
工艺成熟，反应速度快
缺点：
消耗大量药剂（H₂O₂、硫酸亚铁），成本高
产生大量含铁污泥，需处理
需调节pH至3~4，酸碱消耗大
2. 臭氧氧化（O₃）
优点：
无二次污染，产物为氧气
可脱色、除臭、杀菌
对芳香族、杂环类化合物效果好
缺点：
臭氧生成能耗高，运行成本高
对某些有机物矿化不彻底，可能产生中间产物
在水中溶解度低，传质效率受限
3. 臭氧+催化剂（催化臭氧化）
优点：
提高臭氧利用率和氧化效率
可在中性条件下运行
催化剂可重复使用
缺点：
催化剂成本高，可能失活
需定期再生或更换
4. 电化学氧化
优点：
无需添加化学药剂，清洁技术
可现场生成氧化剂（·OH）
易于自动化控制
缺点：
电极成本高（如BDD电极）
能耗高，适合小水量或高附加值废水
5. 光催化氧化（如TiO₂/UV）
优点：
利用太阳能潜力大
可彻底矿化有机物为CO₂和H₂O
缺点：
光利用效率低，反应速率慢
催化剂回收困难
目前多处于实验室或小试阶段
四、吸附与膜分离技术
1. 活性炭吸附
优点：
对微量有机物、色度去除效果好
可作为深度处理保障出水水质
缺点：
饱和后需再生或更换，成本高
不适合高浓度COD废水
2. 反渗透（RO）
优点：
脱盐率高，出水可回用
对离子和有机物截留率高
缺点：
浓水需处理，存在排放问题
易结垢和污染，预处理要求高
投资和运行成本高
✅ 实际工程中常采用“预处理 + 主体处理 + 深度处理”组合工艺，以实现高效、稳定、经济的COD去除。
微信公众号
